La Scansione News

Lunedì scorso nel Consiglio comunale di Tolentino è stato pronunciato un ‘fuori onda’ piuttosto sgradevole dal presidente del Consiglio stesso, mentre la consigliere di opposizione, Anna Quercetti, stava spiegando la contrarietà all’acquisto dell’area container per un valore di € 700.000:  “Nel mio intervento ho premesso che i container già sono costati alla collettività (indifferentemente se i costi siano stati sostenuti dai cittadini o da altri organi di governo) circa € 10.000.000. 

Nella delibera in oggetto, l’amministrazione dice che è più conveniente acquistare l’area che restituirla ai proprietari bonificata. Comprendo che l’acquisto ormai sia più conveniente economicamente, ma di base, all’inizio, c’è stata una scarsa visione del futuro da parte della giunta, un’operazione sbagliata a suo tempo quando, nella prima fase dell’emergenza, il Comune rifiutò la proposta della Protezione civile di 50 casette. 

Io, con toni pacati, ho parlato di difetto nella programmazione post-sisma. Se non fosse che il sindaco è intervenuto di nuovo durante le dichiarazioni di voto, tra il beffardo e l’ironico, fraintendendo e non centrando quanto avessi detto. Così ho chiesto al presidente del Consiglio Ceselli un minuto per concludere; non mi è stato concesso e non c’è stato il ripristino del dibattito, con la chiusura dei microfoni e un turpiloquio che in buona fede ho riferito ad un intercalare, e non a me”.

Il presidente del Consiglio ha sottolineato che l’intercalare non si riferiva alla consigliera: “Mi appello al buonsenso. Non ci sono violazioni, io faccio quello che posso con gli strumenti a disposizione. Vale per tutti”; mentre il consigliere di maggioranza, Andrea Crocenzi ha precisato solo che si è trattato di un ‘intercalare’.

Alla consigliere di opposizione è arrivata la solidarietà del segretario della sezione locale del PD, Matteo Pascucci: “Il Partito Democratico di Tolentino esprime la più sincera vicinanza alla consigliera e capogruppo Anna Quercetti per quando accaduto nell’ultimo consiglio comunale. Per l’ennesima volta, in sfregio alle più elementari regole della civile dialettica consiliare, di educazione e rispetto tra rappresentanti dei cittadini, è stata dapprima censurata, negandogli la parola, anche attraverso l'uso di una esclamazione di irripetibile volgarità.

Il presidente del Consiglio Ceselli Carmelo, ha rivelato, ancora una volta, la sua assoluta inadeguatezza e faziosità. Tutto ciò è accaduto solo perché una giovane consigliera voleva esprime un’opinione diversa da quella del sindaco al quale Ceselli aveva concesso arbitrariamente di intervenire in violazione del regolamento consiliare.

Un atto del genere non può essere derubricato a ordinaria schermaglia politica e merita una censura ed una condanna assoluta da parte di tutto il consiglio e da tutti coloro che hanno a cuore una politica fatta di educazione e rispetto reciproci”.

Anche l’associazione ‘Civico22’ ha espresso solidarietà alla consigliere di opposizione: “Come Civico22 non possiamo non esprimere la nostra totale solidarietà alla Consigliera Anna Quercetti del Partito Democratico Tolentino rispetto allo spiacevole e perseverato accaduto di ieri nel corso dell'assise comunale”.

Ha tacciato la maggioranza consiliare di ‘chiusura’ al dialogo: “La maggioranza consiliare dimostra ancora una volta di essere poco aperta al dialogo e completamente insofferente rispetto ad eventuali contraddittori su questioni oltretutto di fondamentale importanza per la nostra città; in questo caso era in corso un legittimo dibattito rispetto la situazione dell'area container di Via Colombo.

Ci lasciano sgomenti sia l’atteggiamento del Sindaco (e non è purtroppo la prima volta) che apostrofa con una terminologia certamente non adatta al luogo tacciando di ignoranza o poca conoscenza sugli argomenti coloro che esprimono un parere altro rispetto alla maggioranza all'interno della quale ascoltiamo sinceramente ormai da anni davvero troppe poche voci, sia del Presidente del Consiglio Comunale che continua ormai in maniera abitudinaria a venire meno al suo ruolo di super partes e garante della seduta, con interventi fuori luogo e decisioni su deroghe al regolamento purtroppo sempre unilaterali, questa volta con l’aggravante di un ‘fuori onda’ condito da parole confusionarie e fuori dall’ordinario”.