La Scansione News

Giovedì 4 agosto al Politeama si è riunito il Consiglio comunale di Tolentino. In apertura di seduta le comunicazioni del Sindaco e/o del Presidente del Consiglio comunale e la presentazione al Consiglio delle linee programmatiche relative alle azioni e ai progetti da realizzare nel corso del mandato anni 2022-2027 che sono state approvate con 11 voti favorevoli, 4 contrari (Luconi, Prioretti, Tatò, Colosi) e 2 astenuti (Cesini e D’Este).

Approvato l’assestamento generale di Bilancio con 11 voti favorevoli 1 contrario (Cesini) e 1 astenuto (D’Este). Con la stessa votazione parere favorevole alla salvaguardia degli equilibri di Bilancio esercizio finanziario 2022 art.193 del d.lgs.n. 267 del 2000.

Approvato con 15 voti favorevoli e 2 astenuti (Cesini e D’Este) lo schema convenzione con la Stazione Unica Appaltante Marche (Suam) regolante i rapporti con gli enti pubblici ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 6 c. 2 della l.r. n. 12/2012 e lo schema di convenzione inerente i rapporti tra la Stazione Unica Appaltante Marche (Suam) ed i soggetti pubblici assegnatari di finanziamenti del Pnrr e del Pnc, tenuti ad avvalersi delle forme di aggregazione di cui all'art. 37 c. 4 del d. lgs. n. 50/2016.

Con 13 voti favorevoli e 3 astenuti (Luconi, Prioretti Tatò) parere favorevole alla Delibera consiliare n. 29 del 2022 avente per oggetto accordo pubblico privato tra Comune di Tolentino e Moschini spa per la riqualificazione del parcheggio zona Formaggino e realizzazione di un ascensore pubblico. Modificazione dell’atto di indirizzo.

All’unanimità al Banco BPM s.p.a.è stata concessa l’autorizzazione a vendere il fabbricato produttivo realizzato sul lotto in diritto di superficie sito a Tolentino in via Walter Tobagi - P.I.P. Le Grazie. Ricostruzione post sisma 2016 dell'area centro storico del Comune di Tolentino: parere favorevole alla seconda modifica agli aggregati obbligatori approvati con d.c.c. n. 29 del 18-05-2021 e ss.mm.ii. con 16 voti favorevoli e 1 astenuto (Cesini). Approvata anche la variante parziale al PRG in località Colmaggiore ai sensi dell'art. 26 della l.r. n. 34/1992 e s.m.i. – adozione definitiva con 14 voti favorevoli e 2 contrari (Mosca e Angelelli). Rinviata la mozione presentata dal Consigliere D’Este su ‘Concessione gratuita Castello della Rancia’.

E il consigliere Silvia Luconi spiegato il voto contrario alle linee programmatiche, in quanto i principi non sono condivisibili: “Lèggiamo di buone intenzioni relativamente all’argomento sanitario, ma crediamo che il punto fondamentale relativamente alla sanità sarà quello di vigilare sulla costruzione del nuovo ospedale che dalle nostre ultime informazioni dovrebbe iniziare il prossimo anno, dopo la gara di appalto che si avvierà immediatamente alla fine dell’adeguamento del caro prezzi. Crediamo che sia fondamentale tenere come uno tra i primi obiettivi quello di proseguire nell’impegno per riconsegnare alla città una realtà così importante come quella dell’ospedale di comunità”.

Per quanto riguarda la scuola si ribadisce che una scuola nuova garantisce sicurezza: “Nessuna messa in sicurezza di una struttura inagibile che riuscirebbe ad ospitare 10 classi a fronte di 25 facendo scegliere alla scuola chi trasferire e chi far rimanere nel capannone della ex quadrilatero; soprattutto non vogliamo nessuna distrazione da parte della provincia sull’iter del campus e riteniamo poco opportuno adesso mettere i tecnici nelle condizioni di lavorare su altro perdendo di vista l’obiettivo macro che è appunto quello del polo scolastico; leggiamo che l’inizio della gara è previsto non prima della fine dell’anno quando invece, fino a prima della fine della nostra legislatura, era prevista per giugno e ci chiediamo per questo cosa possa essere successo, oltre all’adeguamento prezzi su cui lavorare.

Non ha alcun senso spendere soldi su una struttura vecchia, quando stiamo investendo per costruirne una nuova. Non ha alcun senso farlo tra l’altro se la soluzione è un contentino per 10 classi, quando le altre 15 rimangono nella struttura attuale, quando la provincia continua a pagare un affitto, nonostante debba investire anche sulla messa in sicurezza di una struttura inagibile. Quanti soldi pubblici bisogna spendere? Su questo Striscia la Notizia dovrebbe discutere quando tornerà e su questo la inviteremo a ragionare.

Gli ex licei hanno subito due terremoti e già due interventi importanti di miliardi di lire prima e milioni di euro dopo. Perché reiterare su modalità che già in precedenza si sono dimostrate esose e non risolutive? Il denaro pubblico ha meno valore perché egoisticamente non lo vediamo dentro al nostro conto corrente? Un amministratore pubblico, un Sindaco o un Presidente prima di tutto deve essere un buon padre di famiglia.

Sulla ‘Don Bosco non intendiamo pronunciarci adesso: attendiamo la nuova relazione dell’ing. Losego che è lo stesso tecnico che la fece per la nostra amministrazione pertanto siamo in attesa di leggere cosa scriverà”.

Inoltre è stato sottolineato un nuovo aumento per le indennità: “Notiamo poi un aumento di oltre € 30.000 per l’indennità di sindaco, assessori e presidente del consiglio. E’ un aumento che è stato previsto dal governo centrale su richiesta dell’Anci ed a cascata interessa tutte le amministrazioni comunali. Il governo tra l’altro copre la cifra che interessa l’aumento che per il 2022 è di € 100.000.000, per il 2023 di € 120.000.000 e per il 2024 di € 150.000.000. Su Tolentino quest’anno da € 150.000 si passa ad € 180.000.

Proprio per questo aumento inaspettato ieri abbiamo detto in consiglio che sarebbe un bel gesto che una parte di quella cifra fosse devoluta alla città, magari al settore della disabilità o magari ai servizi per le famiglie come i nidi o comunque in base alle sensibilità della giunta sulle quali non siamo noi a dover dettare la linea”.

Tale proposta è solo una richiesta: “Pur ritenendo che la bravura di un amministratore non si vede dal fatto del taglio di una percentuale dell’indennità, ritengo e riteniamo che le dichiarazioni siano alquanto discutibili perché un amministratore non amministra per l’indennità, ma per dare un servizio a prescindere dall’indennità. La nostra non è ovviamente una richiesta; saranno loro a decidere cosa fare in base alle loro inclinazioni e sensibilità.

E’ stato un modo per capire come ragionano oggi quelle persone che ieri si comportavano diversamente. Massi, Pupo e Sclavi ad esempio erano quelli che con noi avevano condiviso il taglio dello stipendio, ma anche altri che oggi sono assessori condividevano questo modus tanto da condividere mozioni consiliari con i consiglieri che li rappresentavano per invitare noi a devolvere e decurtare. Questo, ripeto, è solo un modo per capire la coerenza e l’atteggiamento che si vede anche e soprattutto con le piccole cose”.